▼ 尾崎明典さん

> いつもお世話になっております。

こちらこそ。

> 舞加の日数計算に誤りが有るのでは無いでしょうか。
> 例　2004/12/15の40日後は2005/01/23と思われるが
> 表示では日数(計算-1)設定で2005/01/24となります。
> (-1が機能していないのではないかと思われますが、
> 一度お調べ下さい)。

カレンダを５回数えましたが、
2004/12/15の40日後は2005/01/24(日数(期間-1)設定)
になります。

もう少し、短い期間で数えますと、
2004/12/15の３日後は2004/12/18(日数(期間-1)設定)
になります。
期間にしますと３日後は2004/12/17になります。

あっ、
紛らわしいですね。

計算結果が日数だけの時の表示のままですので
「期間−１」だけを見て、終了日を考えますと、
なぜ、期間−１では１２／１６日にならないとおかしいのでは
となってしまいますね。


ここでいう日数とは銀行・証券用語による
「片端入れ」（かたはいれ）のことです。
また期間とは「両端入れ」（りょうはいれ）の事です。

簡単に言いますと、
１５日、１６日、１７日、１８日で考えますと、
日数は１５日を数えないので３日（後）となります。
期間は１５日を入れますので４日（間）となります。
ここで  日数（３）＝期間（４）−１という数式が成り立ちます。

しかし、「終了日」で考えますと、
１５日の３日後は、日数では１８日となり、
期間では１７日になります。
すると日数（１８）＝期間（１７）−１が成り立ちません。

この　日数＝期間−１　というのは、日にちそのものでなく、
あくまでも、日数での数式と言うことで
なんとかなりませんでしょうか
（う〜ん、表現が難しいです。）

日数：片端入れ
期間：両端入れ
ではわかりにくいと考えて、日数＝期間−１という表現にしました。

▼ マ太郎さん

 早々回答有り難うございました。

 下記の内容から表現は難しいと思いますが、私が思うに
 計算方法のボタンで日数(片端入)・日数(両端入)と、そ
 のままスバリの方が理解しやすいのではないでしょうか。

 只、理解は出来ましたので今の表現で使用すれば良いとは
 思います。
 
 お手数お掛けしました。

 
> > 舞加の日数計算に誤りが有るのでは無いでしょうか。
> > 例　2004/12/15の40日後は2005/01/23と思われるが
> > 表示では日数(計算-1)設定で2005/01/24となります。
> > (-1が機能していないのではないかと思われますが、
> > 一度お調べ下さい)。
>
> カレンダを５回数えましたが、
> 2004/12/15の40日後は2005/01/24(日数(期間-1)設定)
> になります。
>
> もう少し、短い期間で数えますと、
> 2004/12/15の３日後は2004/12/18(日数(期間-1)設定)
> になります。
> 期間にしますと３日後は2004/12/17になります。
>
> あっ、
> 紛らわしいですね。
>
> 計算結果が日数だけの時の表示のままですので
> 「期間−１」だけを見て、終了日を考えますと、
> なぜ、期間−１では１２／１６日にならないとおかしいのでは
> となってしまいますね。
>
>
> ここでいう日数とは銀行・証券用語による
> 「片端入れ」（かたはいれ）のことです。
> また期間とは「両端入れ」（りょうはいれ）の事です。
>
> 簡単に言いますと、
> １５日、１６日、１７日、１８日で考えますと、
> 日数は１５日を数えないので３日（後）となります。
> 期間は１５日を入れますので４日（間）となります。
> ここで  日数（３）＝期間（４）−１という数式が成り立ちます。
>
> しかし、「終了日」で考えますと、
> １５日の３日後は、日数では１８日となり、
> 期間では１７日になります。
> すると日数（１８）＝期間（１７）−１が成り立ちません。
>
> この　日数＝期間−１　というのは、日にちそのものでなく、
> あくまでも、日数での数式と言うことで
> なんとかなりませんでしょうか
> （う〜ん、表現が難しいです。）
>
> 日数：片端入れ
> 期間：両端入れ
> ではわかりにくいと考えて、日数＝期間−１という表現にしました。

▼ 尾崎明典さん

>  下記の内容から表現は難しいと思いますが、私が思うに
>  計算方法のボタンで日数(片端入)・日数(両端入)と、そ
>  のままスバリの方が理解しやすいのではないでしょうか。

了解しました。
確かに直接的の方がいいかも知れません。
検討してみます。

ありがとうございました。